『양심적 병역거부와 대체복무제』는 양심적 병역거부에 대한 논의를 밀도있게 진행하면서, 대체복무제라는 대안에 특히 초점을 맞추었다. 현재는 국방의무의 엄격한 준수와 병역기피 등의 사유로 결론에 있어서는 양심적 병역거부의 실정법적 권리로의 진전은 이루어지지 못하고 있는 단계이다. 이 책에서는 대체복무의 도입을 뚜렷한 추세로 긍인하면서 그 구체적인 대안까지 제안한다. 국내외의 법률자료를 정리하여 논의의 편의에 제공하고, 관련 쟁점에 대하여 밀도 있는 법적 검토를 꾀하면서 대체복무제의 필요성, 정당성을 역설하여 구체적 방안을 추구하는데 도움을 주고 있다.

서문/한인섭_ⅳ
격려사/김용직_ⅹ
제1부 양심적 병역거부의 실태, 법리와 대안
 바람직한 대체복무제/이재승 3
《첨부 1》 독일 대체복무제 29
《첨부 2》 중화민국 대체복무제 51
병역거부권과 헌법/오동석 66
양심적 부작위권의 제한의 한계/오승철 86
양심에 따른 병역거부의 실태와 현황/김수정 127
‘양심적 병역거부’의 현황과 법리/진석용 154
병역법위헌 의견서/이재승 262
 2011년 헌법재판소 결정에 대한 평석/윤영미 298
양심적 병역거부: 권리인가, 도피인가/채형복 323
양심적 병역거부에 관한 국제인권법/장복희 353
양심적 병역거부에 대한 서독 사회의 대응/문수현 377
한국 병역거부 공론화 10년 학술토론회/오두진·진석용·홍영일 402
제2부 국내 법원 판결 및 헌법재판소 결정
 헌법재판소 결정(병역법 사건, 2011. 8. 30.) 467
헌법재판소 결정(향토예비군설치법 사건, 2011. 8. 30.) 519
서울북부지방법원 결정(2013. 1. 14.) 531
창원지방법원 마산지원 결정(2012. 8. 9.) 538
서울고등법원 판결(2010. 10. 29.) 545
대구지방법원 김천지원 결정(2010. 1. 5.) 556
수원지방법원 결정(2009. 12. 30.) 562
전주지방법원 결정(2009. 11. 5.) 571
대전지방법원 천안지원 결정(2009. 7. 31.) 575
춘천지방법원 결정(2008. 9. 5.) 591
울산지방법원 결정(2007. 4. 18.) 599
대법원 판결(2007. 12. 27.) 607
청주지방법원 판결(2007. 10. 26.) 612
제3부 유엔인권이사회의 견해 등
 유엔인권이사회 권고(2012. 12. 12.) 621
자유권규약위원회의 견해(2011. 3. 24.) 624
자유권규약위원회의 견해(2010. 3. 23.) 640
자유권규약위원회의 견해(2006. 11. 3.) 658
유엔인권이사회 권고(2008. 5. 29.) 672
법무부 유엔 제출보고서(2008. 4.) 674
제4부 국회 입법안 및 정부 기관 주요 문서
18대 국회 입법안(2011. 9. 4.) 679
 18대 국회 입법안(2011. 7. 1.) 707
국가인권위원회 결정문(2012. 11. 2.) 738
국가인권위원회 결정문(2005. 12. 26.) 748
법무부 국가인권정책행동계획(NAP)(2012. 3. 30.) 767
병무청 대체복무 연구용역 결과 발표(2008. 12. 24.) 772
군의문사진상규명위원회 결정문(2008. 10. 29.) 775
국방부 대국민발표문(2007. 9. 18.) 805