1894년은 청일전쟁이 터진 해다. 그 뒤로 정확히 50년 후인 1945년에 일본은 2차 세계대전에서 패배.항복했다. 많은 일본인들은 청일.러일전쟁까지는 지도자들이 훌륭했으나 만주사변 이후의 태평양전쟁 시기에는 지도자가 무능하여 패전의 쓰라림을 맛봤다고 생각한다. 과연 이러한 역사관은 정당한 것일까?

이 책은 청일전쟁(1894~1895)이 시작된 7월 25일 이틀전인 23일에 일어난 일본군의 경복궁 점령 사건이 뚜렷한 목적과 주도면밀한 계획 하에 이뤄졌으며, 그 사실이 일본 육군참모본부가 공식적으로 펴낸 <일청전사>에서 위조된 이야기로 바뀌었다는 것을 같은 기관에서 작성한 바로 그 기록의 초안(初案)을 통해 실증하고 있다.

일본 근대사의 큰 흐름 속에서 경복궁 점령사건은 부분일지 모르나, 지은이인 나카츠카 교수는 이 사건이 일본이 본격적인 제국주의 국가로서 세계사에 등장하는 중요한 계기가 된 청일전쟁 최초의 무력행사였다는 점에서 빠뜨릴 수 없는 열쇠 중 하나라고 말한다. 지은이는 이 책을 통해 그같은 일본의 역사 위조가 근대 일본에서 조직적으로 이루어져왔음을 보여주고 있다.

한국어판 서문
머리말

제1장 100년만의 발견

풀리지 않는 의문
<일청전사> 초안을 발견하다 / 뜻밖의 기록, '조선왕궁에 대한 위협적 운동' / 위서(爲書)인가 진짜인가

어둠 속에 묻힌 조선왕궁점령사건
침략의도는 없었다? / 사건의 지상과 다른 공식 견해

일본의 풍속도로 읽다 I 조선왕궁점령사건과 청일전쟁에 대한 일본인의 인식

제2장 조선왕궁점령의 실상

청일전쟁의 도화선
최초의 무력 행사 / 명분이 궁색했던 일본 정부 / 청한 종속 문제를 구실로

왕궁점령을 계획하다
왜 왕궁 위협인가 / 작전 계획을 짜다

왕궁점령의 전말
왕궁에 돌입한 핵심부대 / 국왕, 사실상 '포로'가 되다

조선왕궁점령 작전을 마치다
대원군을 꾀어 작전 완료 / 다시 일본의 공식 견해에 대하여 / 남하하는 일본군

제3장 위조되는 역사

<일청전사>는 어떻게 만들어졌는가
정보 활동과 연결된 전사 편찬 / <일청전사> 편찬 과정 / 전사 편찬 방침에 나타난 심상치 않은 변화

<일로전사 편찬강령>을 읽다
은폐된 사건의 진상 / 주도면밀하게 진행된 전사 편찬 / 무엇을 삭제할 것인가

<일청전사> 편찬 때도 편찬강령이 있었을까
자위대 전사 연구자가 본 <일로전사 편찬강령> / 국제법 위반은 삭제하라 / 분명하지 않은 편찬 과정

제4장 통제된 보도, 만들어진 상식

조선왕궁점령, 어떻게 보도되었나
조선에서 날아온 제1보 / '조작된 이야기'

1894년 8월 1일의 긴급 칙령
종군 기자의 눈 / '긴급 칙령 제134호' / 신문. 잡지 검열의 실제 / 사전 검열의 한계

교과서에 실린 조작된 이야기
정부가 말하는 '정확한 보도'란 / 고발당한 신문기사 / 천황에게 올린 애매한 보고 / 국민적 상식

제5장 끝나지 않은 역사의 위조

일본군은 국제법을 잘 지켰나
패전 50년의 의미 / 모범군대 일본군 / 조선과 중국의 민족적 각성을 놓치다

국제법 위반과 전략의 비합리성
청일전쟁에서 태평양전쟁으로 / 무자비한 전쟁

무엇이 진실인가
조선왕궁점령을 무시한 시바 료타로 / 명백한 위조도 있다

제6장 조선인은 잊지 않는다

왕궁점령에 저항하는 조선 병사
식민 지배를 정당화하다 / <매천야록>에 나타난 분노

조선에 널리 퍼진 항일 움직임
양식을 적에게서 구하다 / 교과서 재판의 쟁점이 된 반일저항 / 대담한 반일 움직임 / 왕궁점령이 새로운 항일 봉기를 낳다

일본군의 토벌 작전
철저히 부정한 민족적 자주성 / 일본 정부는 무엇이 두려웠는가 / '봉기한 조선 인민을 모조리 죽여야' / 홋카이도대학 문학부 <후루카와강당 구표본고 인골문제보고서>

군죽주의 일본의 조선 지배와 그 행방
영국 여인이 본 조선 농민 / 권력 중추 장악이 우선이다

제7장 역사 위조가 남긴 후유증

역사의 진실을 밝힌다
통킹만 사건과 '펜타콘 페이퍼' / '타민족을 억압하는 국민은 자기 자신도 해방시킬 수 없다'

사죄하지 않는 일본
'전후 50년 결의' / 역사의 앙금으로 남아

'애국'을 사칭하는 망국의 역사관 - 결론을 대신하여

후기
주석
찾아보기